A segnalare diversi profili di illegittimità nel procedimento che assegna circa 5 mln di euro è Nadia Spallitta, capogruppo di Un’Altra Storia in Consiglio comunale. “In primo luogo – denuncia la consigliera – pare che gli atti siano stati firmati senza alcuna valida giustificazione da un dirigente sprovvisto di competenza in materia di gestione della legge 285”. Inoltre, “sono state ammesse alla gara anche associazioni non riconosciute, delle quali non è possibile valutare l’esperienza e la professionalità, nonché il controllo sugli organi e l’acquisizione della certificazione antimafia che, peraltro, non è neanche richiesta dal bando”.
Tra le violazioni rilevate dalla Spallitta, poi, c’è la mancata indicazione, tra i requisiti necessari per partecipare alla gara, dell’inserimento negli elenchi regionali della legge 22/86, “che garantisce l’osservanza di parametri minimi per lo svolgimento di servizi socio-assistenziali”, nonché la violazione delle norme europee relative alle procedure e alle forme di pubblicità per importi superiori ai 130 mila euro.
Suscita dubbi anche il fatto che alcune delle associazioni ammesse operino presso strutture pubbliche, magari concesse gratuitamente, per la condizione di favore che questo determina rispetto alle associazioni escluse perché sprovviste di locali adeguati. Strutture che risparmiando sui costi dell’immobile sono in grado di concedersi un ribasso maggiore. “In altre parole, l’amministrazione assegna immobili pubblici ad alcune associazioni e poi valuta positivamente tra i requisiti del bando la circostanza del possesso di locali”.
Infine, la Spallitta segnala che più della metà delle associazioni ammesse al finanziamento avrebbe dovuto essere esclusa in virtù delle norme del bando che vietano l’ammissione al finanziamento di soggetti che abbiano in corso progetti e finanziamenti ai sensi della stessa 285.
Da qui la presentazione di un’interrogazione per acquisire la documentazione e accertare il regolare utilizzo del denaro pubblico. “Voci di corridoio – ricorda la consigliera – vedono spesso nella spesa sociale uno strumento spartitorio trasversale per creare consenso elettorale. Per cui dietro molte delle associazioni assegnatarie dei finanziamenti, ci sarebbero altrettanti esponenti politici dei vari schieramenti”.