Roma, 28 gen. (askanews) – La Commissione INTA del Parlamento ha approvato l’accordo provvisorio per il regolamento SPG, così come negoziato nei triloghi del dicembre 2025. E il Copa-Cogeca esprime in una nota “profondo rammarico” per l’approvazione di questo accordo nella sua forma attuale. “Crediamo fermamente che una salvaguardia automatica per il riso – spiega la confederazione agricola – sia necessaria per proteggere un settore così sensibile. Ciononostante, ai livelli attuali, le soglie e i quantitativi massimi concordati consentirebbero l’attivazione del meccanismo solo dopo che il danno sia già stato gravemente arrecato”.
Lo spostamento della produzione europea di riso Indica, che copre circa 100.000 ettari, avrebbe infatti un grave impatto economico sull’UE. Nelle principali regioni produttrici, i terreni risicoli hanno un valore compreso tra 30.000 e 40.000 euro per ettaro, con potenziali perdite di 3-4 miliardi di euro per l’economia dell’UE. “Tali perdite sarebbero ampiamente sproporzionate rispetto ai limitati guadagni economici per i paesi esportatori di riso a basso costo, stimati in soli 15-18 milioni di euro se si considerano il volume e il prezzo medi delle loro importazioni”, aggiunge il Copa Cogeca.
Sebbene il riso Indica europeo sia attualmente il più esposto alle importazioni a basso prezzo, il rischio si sta ampliando. Le importazioni di riso Japonica tondo e medio sono aumentate negli ultimi anni, intensificando la concorrenza con la produzione europea tradizionale. Cresce la preoccupazione che questa pressione possa estendersi a specifiche varietà di Japonica, incluso il riso da risotto, il che influirebbe anche sulla possibilità dei coltivatori di Indica di passare alla produzione di Japonica e continuare la loro attività.
La produzione di riso, ricordano Copa e Cogeca, è strutturalmente vulnerabile. I terreni destinati alla coltivazione del riso “non possono essere facilmente convertiti ad altre colture e si trovano spesso in zone umide protette, dove l’agricoltura svolge un ruolo fondamentale nella gestione delle risorse idriche, nella biodiversità e nella conservazione del paesaggio. Qualsiasi perdita significativa della produzione di riso avrebbe quindi gravi conseguenze economiche, sociali e ambientali. Apprezziamo sinceramente il sostegno di tutti i membri della Commissione INTA che hanno votato contro questo accordo e, ora che la discussione passa in Plenaria, ci auguriamo che un numero maggiore di eurodeputati comprenda il peso e l’importanza di questa decisione per il futuro del settore risicolo”, concludono.