Intervista con il giornalista Antonio Fraschilla, autore, con il direttore della Svimez Luca Bianchi, del libro “Divario di cittadinanza”. L’indice viene puntato contro “una politica di pensiero e di comunicazione” impegnata a riproporre la favola del Mezzogiorno “che vive sulle spalle del Nord” usando i migranti come arma di distrazione di massa. Ma il volume, che intreccia storie e dati, dimostra come non sia affatto così. La necessità di “una presa di coscienza di tutte le classi dirigenti del Paese” per rilanciare l’Italia

L’immagine mostra un’Italia tagliata in due: la parte superiore verde e florida, quella inferiore grigia, quasi morta. Nel mezzo stanno un anziano in carrozzina, una ragazza con lo zaino scolastico e un uomo con un trolley: sanità, istruzione e mobilità. È la copertina di “Divario di cittadinanza” che, scritto dal direttore della Svimez Luca Bianchi e dal giornalista Antonio Fraschilla, ha come sottotitolo “Un viaggio nella nuova questione meridionale”.

Il libro
(Rubettino, 180 pagine e 14 euro), pur ripudiando il “revanchismo neoborbonico”,
narra appunto di una “questione meridionale che muta pelle” e che induce una “cittadinanza
limitata” negli abitanti del Mezzogiorno d’Italia. E il Sud, con la crisi economica
scatenata dal coronavirus, rischia di diventare “un grande buco nero, sempre più
spopolato e arido, dove chi vi nascerà sarà condannato a vivere in condizioni
difficili, se non impossibili, e senza alcuna prospettiva”.

Di questi
temi abbiamo parlato con Fraschilla – palermitano, firma di Repubblica e
profondo conoscitore della situazione politica ed economica della Sicilia –
partendo da quella “grande recessione del 2008-2013” e dai “profondi
cambiamenti nei sistemi economici e sociali che ne sono seguiti … con la
responsabilità delle forze politiche” e che “hanno intaccato gravemente i
livelli di giustizia sociale” aprendo, al Sud in particolare, “le ferite più
profonde in termini di reddito e di occupazione”.

– Possiamo imputare alla legge sul Federalismo fiscale, con il perverso meccanismo della spesa storica, l’inizio di questa nuova Questione meridionale?

No, a mio avviso il problema è ben più
ampio. La legge sul federalismo fiscale non ha avuto come conseguenza il taglio
di risorse per investimenti al Sud: quella è stata una scelta politica fatta
dai vari governi che avevano, tra i loro rappresentanti, autorevoli ministri e
onorevoli del Sud. Esponenti politici che in cambio del ruolo hanno evitato
magari di creare grane ai governi. Se le Ferrovie hanno investito sempre meno,
se l’Anas ha fatto lo stesso, e cito solo due esempi, non è colpa del
federalismo fiscale. 

– Il secondo step del Federalismo fiscale sembrava essere quel regionalismo differenziato che, è scritto nel libro, rispondeva “più a esigenze di egoismo fiscale che a un disegno di riattivazione del sistema Paese”. E tutto è saltato quando il ministro per le Regioni Francesco Boccia ha pronunciato una magica parola: perequazione…

Si è vero, ma il ragionamento sul
regionalismo differenziato è figlio di una politica di pensiero, e di
comunicazione spesso, che ha descritto un Sud che vive sulle spalle del Nord:
non è così, perché, come raccontiamo in questo nostro libro, i costi per
servizi affrontati al Sud sono spesso superiori: pensiamo agli asili nido, alla
sanità e ai viaggi della speranza, all’istruzione fuori sede

– Il 30 gennaio scorso è stato presentato il rapporto 2020 di Eurispes che, citando anche dati Svimez, ha certificato una “rapina” del Nord al Sud di ben 840 miliardi di euro in diciassette anni. Quali mutamenti avrebbe potuto produrre nel Sud una somma così enorme?

Guardi, io non credo alle teorie dello
scippo: chi oggi denuncia questo scippo è stato spesso al governo o nelle
maggioranze di governo. Il nostro libro punta il dito anche sulla classe
dirigente meridionale: lamentiamo giustamente riduzioni di risorse al Sud, ma
come abbiamo speso quelle che avevamo? Lamentiamo tagli, ma da cinque anni non
siamo capaci di spendere i miliardi dei fondi europei o del patto per il Sud.
Se in Sicilia ci sono da cinque anni 350 milioni per le strade secondarie mai
spesi, di chi è la colpa? Del Nord o dei nostri governanti sicilianissimi?

– Perché ritiene che la notizia di questa “rapina” così clamorosa sia praticamente passata sotto silenzio tra i grandi media nazionali?

Ripeto: negli ultimi vent’anni la
questione meridionale è stata narrata come un Sud che scippa risorse al Nord e
gli atti di governo hanno seguito questa narrazione. Mi chiedo come sia stato
possibile che ministri che hanno fatto parte di governi per più anni di
Andreotti, penso ad Alfano, non abbiamo mai detto nulla in merito.

– Sui social temi come quello dei migranti sono utilizzati come “armi di distrazione di massa” per sviare l’attenzione dei cittadini dalla drammatica realtà che vivono. Per esempio, pochi sanno dei quattrocentomila posti di lavoro che, secondo stime Svimez, saranno perduti nel 2020 nel Mezzogiorno…

La narrazione sui migranti è stata da
sempre utilizzata per distogliere l’attenzione sui problemi veri del Paese.
Purtroppo accade anche adesso. Si indica nei migranti il problema del malessere
sociale ed economico, ma cosa hanno fatto in questi decenni Regioni e Comuni
del Meridione per attrarre investimenti, per creare filiere di impresa? Glielo
dico io: nulla. 

– In un passo del vostro libro – che mescola dati e storie di meridionali, tra difficoltà, diritti negati, inventiva, successi, furberie e compromessi – ricordate che la Costituzione stabilisce uguali diritti su istruzione, accesso alle cure sanitarie, assistenza sociale, pari opportunità, possibilità di fare impresa. “Principi che oggi – sottolineate – non sono rispettati in maniera omogenea nel Paese”.

È un dato di fatto: il dibattito Nord-Sud
non ha più senso. Qui parliamo di diritti di cittadinanza sanciti dalla
Costituzione, e su questo si dovrebbero concentrare le classi dirigenti tutte
del Paese, non su una conta tra dare e avere.

– Uno dei passi più tristi del volume è quello in cui parlate di “incolmabile divario di opportunità” tra Nord e Sud, “soprattutto per le nuove generazioni”…

È questo il vero tema della nuova
questione meridionale: la desertificazione economica e culturale, la fuga dei
giovani, il calo della natalità, le minori opportunità per le donne nel
Meridione. L’Italia cosa vuole fare del Meridione? Lo Stato, in tutte le sue
diramazioni, vuole lasciare alla deriva questo pezzo del Paese?

– La tesi sostenuta “di una sperequazione evidente delle risorse pubbliche a favore del Nord” secondo voi “nasconde le responsabilità delle classi dirigenti meridionali”. Ma non c’è stata anche una forte spinta di partiti come la Lega Nord nell’ottenere di spostare fondi sempre maggiori sul Settentrione “locomotiva del Paese”?

Il problema non è la Lega, che ha
governato, quando ha governato, con partiti che hanno raccolto messe di voti al
Sud. È un problema di classe dirigente tutta del Paese, che ormai ha come
introiettato la narrazione del Sud piagnone e nullafacente e del Nord che è
frenato dal Meridione. Questo libro vuole mettere in circolo una narrazione
diversa, parlando appunto di divario di cittadinanza prima ancora che
economico: vorrei sentire un presidente del Consiglio che in conferenza stampa
dica: investiremo tot per aprire nuove scuole, daremo un aiuto agli atenei del
Sud, porteremo l’alta velocità ferroviaria finalmente in tutto il Paese e con
tempi certi. Questo vorrei sentire, anche se un plauso va dato al ministro del
Sud Giuseppe Provenzano che ha difeso la quota che spetta al Sud per
investimenti come previsto da leggi e in fondo dalla costituzione 

– La soluzione che il libro propone per uscire da questa situazione è quella di tornare al Patto Nord Sud della ricostruzione post-bellica. Ma su quali basi?

Sulle basi di un progetto per lo sviluppo sociale ed economico del Paese tutto: se cresce il Sud cresce anche il Nord. Ma attenzione: in questo patto andrebbe messo un freno alle classi dirigenti del Sud. Se nella sanità si va avanti a raccomandazioni, se negli atenei i docenti vengono assunti per amicizie e legami poco chiari, se negli enti pubblici fanno carriera i lacchè della politica locale non si va da nessuna parte. Anzi sono io il primo a dire: basta dare risorse al Sud se vanno in mano a questi sistemi clientelari.

– “Senza rammendare questo Paese tra le sue aree geografiche”, scrivete, il Nord, “sempre più a fatica cercherà di viaggiare alla stessa velocità del resto dell’Europa e un Sud sempre più distante da tutto e tutti”. Ma si rischia anche di creare forti tensioni tra le due aree dell’Italia…

Non penso, noi meridionali subiamo senza
alzare la voce, ci lamentiamo e votiamo chi da decenni si rende poveri. No, non
penso a nessuna tensione sociale, penso ad una fuga dal Sud questo sì, ad un
deserto sociale che avanza. 

– Quanto il Recovery fund può servire al “rammendo” di cui si parlava? Forza Italia ha recentemente proposto di utilizzarlo per realizzare il Ponte sullo Stretto…

Forza Italia che ha governato per decenni
a Roma e a Palermo dovrebbe parlare, prima del Ponte o insieme al Ponte, di quanti
asili nido sono stati aperti in Sicilia, di quante nuove strade sono state
fatte, di quante risorse sono state tolte agli atenei del Sud, di quante scuole
sono state ristrutturate, di quanti insegnanti di qualità veri sono stati
assunti. Parliamo del Ponte e i nostri figli non hanno la stessa istruzione
delle famiglie di altre regioni. Io non ho una idea chiara sul Ponte, ma so di
certo in cosa investirei se fossi al governo del Paese e della Sicilia. Ma
parlare del Ponte mi rendo conto è più facile e in fondo non costa nulla: anzi
costa, visto che il governo Berlusconi ha speso 600 milioni per questo Ponte
che ancora non c’è.

– Da Siciliano, come si augura che si risolva questa vicenda?

Solo una presa di coscienza di tutte le
classi dirigenti del Paese, da Milano a Palermo, e della classe politica può
mettere le basi per un rilancio di questo pezzo d’Italia, che i nostri nonni e
avi hanno difeso e unito al costo spesso della vita.