Nell'arringa di oltre tre ore, davanti alla corte d'Assise di Venezia, l'avvocato Giovanni Caruso ricorda la funzione "rieducativa" della pena.
E’ un compito “difficile”, ma doveroso assistere Filippo Turetta. Al ventiduenne che ha confessato l’omicidio “efferato, gravissimo” dell’ex fidanzata Giulia Cecchettin bisogna garantire una pena giusta, restando negli argini della legalità ed uscendo dal populismo del “buttare via la chiave”. E’ questo il compito che la difesa si è pone. Nell’arringa di oltre tre ore, davanti alla corte d’Assise di Venezia, l’avvocato Giovanni Caruso, che insieme alla collega Monica Cornaviera assiste l’imputato, ricorda la funzione “rieducativa” della condanna e come l’ergastolo sia una pena vendicativa, inumana e degradante” che va inflitta “con cautela” se si è di fronte a un ragazzo.
“Turetta ha agito in preda all’emotività”
La difesa non cerca scuse: Turetta ha ucciso, ha privato della vita la ragazza che era diventata la sua “ossessione”. L’11 novembre del 2023 ha tolto alla studentessa di Vigonovo (Padova) “sogni, speranze, progetti e un futuro radioso”. Ha “agito in preda all’emotività, in uno stato di un’alterazione emotiva, con concitazione”, il suo agire “non è crudele” e non è premeditato. “Il pm Andrea Petroni ha detto in requisitoria che questo è un caso di scuola della premeditazione, dissento: non lo è, non c’è premeditazione”. C’è “intermittenza” nelle azioni dell’insicuro imputato, il suo procedere ondivago “è piuttosto un vediamo come va”. Se la lista creata quattro giorni prima del femminicidio in cui sono appuntate le cose necessarie (coltelli, nastro, sacchi neri, mappe stradali), modificata fino a poche ore prima di accoltellarla, cancellata subito dopo essersi disfatto del corpo di Giulia Cecchettin gettandolo vicino al lago di Barcis, rappresenta per la pubblica accusa la prova della premeditazione, per l’avvocato Caruso “è una fantasia di agiti violenti. Denota davvero un proposito chiaro quella verso l’omicidio?”
